“虚实为纲解伤寒”系列(十):解读《伤寒论》第11条,寒热真假

病人身大热,反欲得衣者,热在皮肤,寒在骨髓也;身大寒,反不欲近衣者,寒在皮肤,热在骨髓也。(11)

一、总述:鉴别真假寒热的现象与本质

本条是《伤寒论》中至关重要的诊断法则,它通过“患者体感(欲衣与否)”与“医者触诊(身大热/寒)”的矛盾现象,揭示了疾病过程中 “虚实真假” 的极端表现。

其核心意旨为:在外感与内伤病发展至危重阶段时,可能因阴阳极度的格拒,导致外在症状(“皮肤”)与内在病机(“骨髓”)完全相反,呈现 “真寒假热” 或 “真热假寒” 的格局。此时,医者必须穿透表象,抓住“欲衣与否”这一反映患者自身真实寒热感受(即病机本质)的黄金线索,方能避免诊断与治疗的根本性错误。

二、分步拆解:两种“真实”与“假象”的对立

(一)真寒假热:“身大热,反欲得衣”——以虚为本,虚阳外浮

1、现象与本质的矛盾

  • 外在假象(皮肤):身大热(医者触诊或患者体温高)。此为“假热”。
  • 内在真实感受(骨髓):反欲得衣(患者自觉怕冷,喜加衣覆被,喜近热源)。此为“真寒”。

2、“四虚四实六外感”病机解析

  • 核心病机:此为 “四虚”证中阳气虚极 的特殊危重状态,可称为“阴盛格阳证”或“虚阳外越”。其本质是人体阳气极度亏虚,阴寒内盛,逼迫残存的虚阳浮越于体表。外在的“身大热”是虚阳浮越产生的假热;内在的“欲得衣”则彻底暴露了 阳气不足、失于温煦 的“虚寒”本质。
  • 典型指征:此类患者除上述矛盾现象外,常伴有:
  • 舌脉:舌质淡白或淡紫,舌体胖嫩,苔白滑润;脉象虽大但重按无力或微细欲绝(即假洪脉或阳脱数脉)。
  • 其他真寒症:口虽渴但喜热饮、饮水不多,下利清谷,小便清长,四肢厥冷等。
  • 医案佐证:

管光炜医案

辛巳年仲秋,青溪胡和清令正,35岁。

【辨治经过】

患寒热1月有余。延数医治皆不效,病趋恶化,转请管老诊治。

症见面赤壮热,口渴饮冷,便血色黑,狂躁无羞,欲裸体伏于井水中为快。

诊其左脉见伏,右脉虽浮大但按之无力舌苔灰黑

诊毕患者要喝冷水,便以生梨与之。初似迫不及待,食至一半,即不欲食,强使食之,旋即吐出。以指探其所吐,但觉冰冷

管老遂曰:“此真寒假热也,须急回其阳。”

【处方】熟附子10克,淡干姜6克,炙甘草6克,参须10克,川黄连1.5克,肉桂6克,五味子5克,童便1盅。煎后冷透频服

1剂尽,狂躁即止。次日复诊,但见形寒身倦,两脉沉细无力,舌苔白润。原方续进1剂,诸症悉除。再以理中、六君调理半月而愈。

  • 虚实定位:本质为“四虚”之“阳虚(极重)”,属大虚大寒。 外在“热象”为假,是虚阳浮越的标象。

(二)真热假寒:“身大寒,反不欲近衣”——以实为本,阳热内郁

1、现象与本质的矛盾

  • 外在假象(皮肤):身大寒(医者触诊或患者四肢厥冷)。此为“假寒”。
  • 内在真实感受(骨髓):反不欲近衣(患者自觉胸腹灼热,恶热喜冷,不欲衣被近身)。此为“真热”。

2、“四虚四实六外感”病机解析

  • 核心病机:此为 “四实”证中内火(实火)极盛 的特殊危重状态,即“阳盛格阴证”。其本质是体内(脏腑、气血)邪热(实火)亢盛到极致,郁闭于内,使得阳气不能外达温煦肌肤。外在的“身大寒”、“四肢厥冷”是阳气被郁闭于内的假寒;内在的“不欲近衣”则直接反映了 实火炽盛、恶热喜冷 的“实热”本质。
  • 典型指征:此类患者除上述矛盾现象外,常伴有:
  • 舌脉:舌质红绛或深红,舌苔黄燥或焦黑起刺;脉象沉实有力,或沉而滑数。
  • 其他真热症:心胸烦热,腹满硬痛拒按,大便秘结或热结旁流,小便短赤,甚至神昏谵语。
  • 医案佐证:

明代名医戴原礼医案:

松江人诸仲文,极度畏寒,即使盛夏也要穿棉衣,饮食要烫热才能下咽,微温的则食入即吐脉数大不弱。曾服胡椒炖母鸡,每天三次,结果畏寒更重。戴原礼认为胡椒生火,母鸡助痰,对本病有害无益。于是用大承气汤通腑泄热,服药后一昼夜腹泻二十多次,畏寒病症减去大半,后饮用黄连导痰汤加竹沥水,完全痊愈。(节录自明代徐象梅《两浙名贤录》)

  • 虚实定位:本质为“四实”之“内火(实火亢极)”,属大实大热。 外在“寒象”为假,是阳气被郁闭的标象。
三、总结:鉴别真假的铁律与诊断要点

本条确立了鉴别寒热真假的 优先级法则:以患者自身的主观寒热感受(“欲衣”与否)为判断病机本质的金标准,而将医者的客观触诊(身热/身寒)作为需要被解释的现象。

  • 诊断逻辑
    “欲得衣” → 揭示真寒本质(无论身多热),其病机必向 “四虚(阳虚)” 方向探寻。“不欲近衣” → 揭示真热本质(无论身多寒),其病机必向 “四实(内火)” 方向探寻。
  • 治疗铁律
    此法则直接关联治疗大禁忌。对于“真寒假热”(本质虚寒),若误辨为实热而用寒凉清泻,将导致虚阳暴脱的危证。对于“真热假寒”(本质实热),若误辨为虚寒而用温热补益,无异于火上浇油,助长邪热。这正是我们反复强调的 “辨证大方向(虚实寒热)不能出错” 的核心体现。
四、临床价值:透过表象,直达本质的眼力

第11条虽短,却提供了在疾病最复杂、最危重阶段进行准确辨证的“火眼金睛”。它训练医者:

  • 不迷信单一体征
    不能仅凭“身大热”就断为热证,也不能仅凭“身大寒”就断为寒证。
  • 重视患者主诉
    患者的自觉症状(喜恶)往往是内在真实病机的直接流露,尤其在寒热格拒时,此信息价值远超他症。
  • 综合分析
    必须将“欲衣与否”与舌象(苔的润燥、质地的老嫩)、脉象(有力无力、有根无根)、二便(清长与短赤)等结合起来,全面验证“真寒”或“真热”的本质。

总之,本条通过“欲衣”与“身温”的矛盾现象,深刻揭示了 “虚阳外浮(真寒假热)” 与 “实火内郁(真热假寒)” 这两种极端、危重病机的鉴别要点。

它为临床正确辨识虚实真假、避免误治提供了直接、可靠的法则,是“以虚实为纲”辨证思维在辨别寒热真假时的巅峰应用。

未经允许不得转载:修元健康网 » “虚实为纲解伤寒”系列(十):解读《伤寒论》第11条,寒热真假

相关文章