《他山之石，可以琢玉》
作者/戴裕光
本文摘自《戴裕光医案医话集》（2006）
如今有的医师，诊病之时不愿意看前医的中药处方及病案以做参考、内心觉得我的辨证用药是游刃有余的，是绝对正确的。
医生当久了，常有这样的经验：前医用某种或某些方药治之不效，我用另一种方法或反其道而行之，大获其效。
有人认为这是一种“试探法”，即别人已经给你试探治疗过了，已经显示辨治不当，故当接受前医的教训，不重蹈复辙。所以虚心学者，参考前医病案及处方是很有价值的。
如费绳甫治蒋瑞生案：
“初病胸脘觉冷，口多痰沫皆冷，医用二陈、平胃不应，用附子理中其冷更甚，即饮滚水尚不觉热，粒米不进，已经六日，势频于危，求治于余。
诊脉沉细而弦，此胃有蕴热，煎熬津液，化为痰涎。误认胸脘觉冷，口多冷沫为虚寒，用辛热通阳，反助火劫阴，胃阴将涸，故粒米不能下咽也。治必清胃热，养胃阴，令热去津生，胃气宣布，涎沫自消。
天花粉三钱，川石斛三钱，北沙参四钱，大麦冬三钱，大白芍二钱，生甘草一钱。服三剂，冷涎已减，饮食渐进，十剂涎沫全无，知饥能食，继进原方加生地三钱，十剂即康复如初。”(《近代中医第二部分医话流派经验选集》)
此案前医用二陈、平胃不应知非湿痰，用附子理中其冷更甚知非寒证，故反其道而行之，用“清胃热，养胃阴，令热去津生，胃气宣布，涎沫自消”。
可见，临诊时前医的诊断、处方拿来参考，并非妄自菲薄，而是他山之石，也可琢玉。
「提示：本文所述的中医治法方药，具有严格临床适用条件，仅供中医执业人员进行学术探讨，非中医执业人员请勿自行套方用药。」