这几天，在夏威夷举办的GlomCon Hawaii 2026 会议上，IgA肾病新药斯贝利单抗3期试验的肾功能结果公布了，结果表明斯贝利单抗是全球首个“达到改善全球肾脏病预后组织治疗目标的IgA肾病药物”。
看这引号里的原话用的词很长，加了很多定语，这是啥意思呢？
国际权威肾脏病指南——KDIGO指南2025版，悄悄写入了一个新的目标：把IgA肾病的肾功能下降速度，减缓到生理水平——即每年肾小球滤过率下降速度<1。
正常人的肾脏自然衰老就是滤过率每年减1，病治到这个程度就是说：虽然过去你的肾功能受损了，但是从此刻开始，未来你的肾功能趋势就和正常人一样了。显然，这是一个“从此消除疾病影响”质变的目标。
那么斯贝利单抗达到了这个目标吗？
嗯，我觉得咱们暂时可以认为是吧，最起码是目前它的证据最接近的。
我们来看看斯贝利单抗做到了什么：
斯贝利单抗的3期试验为其2年，2年结束时，结果显示：
斯贝利单抗治疗组的肾小球滤过率，平均每年增长0.28。
我们当然知道，这个增长是不能长期持续的，否则这药用个几十年，或者是理论上用这药几百年后会比健康人的肾功能还强？
所以这个0.28不能当一个精确数，它的意义就是，大多数患者应用斯贝利单抗后，每年的肾功能下降速度低于1，和正常人的肾脏衰老速度差不多，这就行了。
除了斯贝利单抗，别的药做不到吗？
个人觉得，能做到的不止是斯贝利单抗，但它确实是历史上第一个敢于立下“军令状”说我就要做到这事的。
其他药物，可能是因为信心不足、不愿多花钱拿这个证据、志在别处等等原因，反正都没立过这个“军令状”。
比如，大家很熟悉的耐赋康。
耐赋康在治疗9个月时，肾小球滤过率也涨了零点几，但是它的预设终点（提前立的军令状），就没有这个“平均每年肾功能变化值”。它总共就用了9个月药，怎么算每年嘛！乘以1.33算12个月？有点勉强了……而且，耐赋康停药后的2年，肾小球滤过率是下降的，当然可以脑补说“如果坚持试验用药2年可能滤过率是升的”，但现实中没有如果，这个如果是要花大价钱的。
达格列净、恩格列净、非奈利酮等等这些，本来就是长期服用的基础药物，试验时间倒是够，都是2年起步，但是，它们的结果，都没有做到滤过率降速控制到1以内，药企也能预料到结果是啥，所以干脆不立那个预设终点。
要是立了，药监局是真会查这一点的，多一项失败之处就损失大了。
至于其他的研究文献中，肾小球滤过率升的其实挺常见的，就我写的科普文章中就有不少此类案例。但在国际权威指南看来，都是“小样本、单中心、没盲法、没随机对照、没前瞻性”等等缺点中至少有一个，达不到认可标准。
要达到这标准，得是大投资，非巨头不敢做。但是大投资又担心万一失败了岂不亏死，你说的成功率再高可是失败了谁担责？干脆不做。
总之，药企新闻稿里说的的“首个”、“实现指南目标”这类定语，不是这药比其他方案真能强那么多，有非医学成分掺在里面在，但也切切实实是一个医学上的进步，用一个不错的机制、强大的魄力、豪横的财力，再加一点点小运气，拿到了一个此前没有药物拿到的“目标”。
有肾病问题 长按识别找我
本篇文章来源于微信公众号: 石伟医生