中医界有句老话，叫“不知脉者不足与言医”。脉诊究竟有多重要？它能穿透假象，直抵病机本质。我们从历代名医的脉案中，就可以看出端倪。
一、脉诊之源，可溯至上古
脉诊的历史，由来已久。
《史记·扁鹊仓公列传》记载：“至今天下言脉者，由扁鹊也。”仓公淳于意为人治病，必先切其脉而后施治，开了以脉决死生的先河。
张仲景《伤寒论》更是以脉辨病，伤寒与中风的首要鉴别依据，便是脉象。到了晋代，王叔和《脉经》集脉学之大成；明代李时珍《濒湖脉学》以歌诀传世，都成为后人登堂入室的津梁。
二、蒲辅周：三部九候，从不苟简
历代名医于脉诊各有独得，蒲辅周先生记录脉象之精细，堪称典范。
观其医案，常常可见这样的描述：
“脉两寸微浮数，右关沉数，左关弦数，两尺沉濡”（《蒲辅周医案》）
寸关尺三部、浮中沉九候，一一品察，从不草草带过。这般功夫，非数十年临证沉淀，决难达到。
三、李士懋：一个“躁数”脉，揭开误诊迷局
国医大师李士懋先生提出“平脉辨证”体系，认为脉诊在四诊中的权重可达五成，甚至九成。
对于火郁证，他有一句标志性论断：“沉而躁数，火郁之征也。”
脉为什么会沉？因为气血被郁，无法外达。
脉为什么会躁数？因为火热内郁，奔冲激荡，不肯宁静。
理论如此，临证更见真章。来看两则医案：
史某，女，62岁，三叉神经痛两年，右侧头痛如锥刺。脉见沉弦细数，舌红苔薄黄。李老断为肝胆郁火上冲，予升降散加减，仅仅六剂，痛止，多年未发。
更令人警醒的是下面这例——
武某，产后恚怒，出现肢冷畏寒，盖着厚被仍觉周身寒彻，面色青白。单看这些症状，很容易想到阳虚。初诊也确实是这么治的，迭进四逆汤、参附汤，附子用量一直加到三两（约90克），病症不但未解，反而出现神识昏昧。
问题出在哪？李老注意到一个关键细节：患者舌质略红，而脉是沉弦躁数。
这哪是阳虚？分明是火郁！阳气被遏，不能布达于四肢，才出现一派寒象。此时再用大热之品，无异于火上浇油。
脉象，就这样穿透了症状的假象，直指病机本质。 此案也成为中医辨证中不可不鉴的深刻教训。
四、诸家脉法，各有洞天
除了上述大家，还有许多名医为脉学贡献了宝贵经验。
名老中医萧通吾，传承五世家传脉诀，用六十年验证二十八脉与疾病的关系，凭脉辨别病因、病位、病机与预后，著有《萧通吾脉诊与临床经验》。
全国名中医张西俭则创立“脉气脉质论”，主张“脉诊为先，四诊合参”，以“举、按、寻、推、滚”五法切脉。其《张西俭脉论脉案集》收录医案340余则，皆是心血所系。
姚梅龄教授在《临证脉学十六讲》中，尤其强调准确定关是精准候脉的前提。他还指出，迟脉不独主寒，阳明燥热内结、瘀血内阻也同样可致迟，深得仲景脉法之精髓。
五、学脉无捷径，唯“手熟”尔
纵观诸家，立论虽各有侧重，但一理贯通：脉为气血之先机，脏腑之镜鉴。
正如徐洄溪所说：“脉虽变化无定，而阴阳表里寒热虚实之应于指下者，又自有确乎不易之理。”
那么，脉诊到底该怎么学？没有捷径，无非是“脉书不厌百回读”，再加上“博涉知病，多诊识脉”。唯有如此，才能从“胸中了了”，一步步走向“指下分明”。
李宁
本篇文章来源于微信公众号: 中医 李宁