回顾：柴会群引发的那些争议_这里写一个有创意和深度的标题

他是《南方周末》的记者，他的报道让社会震惊，“缝肛门”、“走廊医生”事件的揭露者，也是中国医师协会首次投诉媒体记者案的被投诉人。他就是柴会群。在法院审理他的名誉侵权诉讼案之前，我们来回顾一下柴会群从被告到原告的过程，以及他的报道引起的那些争论。
赴京维权
柴会群认为，中国医师协会及其法务部主任邓利强、央视记者王志安等人的公开言论损害了他的名誉权，“对事实进行了扭曲和编造，对原告进行了诋毁和辱骂”，于是他向法院提出了名誉侵权诉讼。他要求法院命令被告删除“侵权言论”，并在相关网站上连续一个月发表道歉声明，同时赔偿他经济损失和精神损害金2万元。这起案件已经在11月5日由北京市东城区人民法院受理。
先前被诉
如今，柴会群是一个维权者的形象，但在八个月前，他的身份是被投诉者。
图片来源：中国医师协会官方微博发布消息截屏
纠纷起因
纠纷的核心在于柴会群在《南方周末》上发表的几篇报道：2010年8月5日的报道《谁制造了深圳产妇“缝肛”门》、《“缝肛”门:鉴定说“缝了”,医方露馅了》和2013年5月30日的报道《“疯子”医生 “你砸医院招牌，医院砸你饭碗”》。这些报道让人们知道了产妇“缝肛门”和绵阳人民医院“走廊医生”的惊人事件。
通过柴会群的这些报道，人们得到的信息是：患者如果不讨好医生或惹恼了医务人员，“生孩子没屁眼”这个最恶毒的咒语就可能变成现实;医生如果不听医院的话，医院有办法“整”医生，因为质疑医院过度医疗害了病人而被绵阳市人民医院院方以推卸病人和不服从待岗为由，最终被迫无奈坐走廊抗议的“疯子”医生兰越峰就是最好的例证。
事实真的如柴会群报道的那样吗中国医师协会法务部主任邓利强和央视记者王志安不认同。他们分别在媒体上发声，指责柴会群制造新闻，歪曲事实。双方互不相让，都声称自己揭露的才是事件的真相，而对方是在颠倒黑白。
中国医师协会法律事务部主任邓利强曾在接受北京青年报记者的专访中表示，协会在考虑如何应对医疗纠纷中的虚假新闻。“全国首例中国医师协会投诉媒体记者案”指的就是中国医师协会向中国记协投诉南方周末记者柴会群在“产妇缝肛门”、“走廊医生”等多个涉医报道中的不实和对医患关系的伤害。对此，柴会群表示，自己已向中国记协调查组提交释疑和依据，并曾专程赴京给中国记协领导播放录音证据。
论战梳理
央视与南方周末的互相质疑
在“走廊医生”报道中，一起“给不需要治疗的患者安装心脏起搏器”的案例曾引发较大争议。
央视记者王志安在《新闻调查》中称“患者需要做大隐静脉曲张手术，由于术前检查发现患者窦房结功能不全，需要安装临时起搏器以保障手术安全。医院处理并无过错。是柴会群弄错了。”对此，柴会群解释称，其报道中所提的绵阳市人民医院曾试图给病人安装不必要的心脏起搏器一事，是由兰越峰所介绍，且被医院的调查材料所证实，没有证据证明央视报道的病例就是兰越峰所说的病例。