脉诀出处
《金匮要略·血痹虚劳病脉证并治第六》开篇第三条云：“夫男子平人，脉大为劳，极虚亦为劳。”仲景以寥寥十二字，揭示虚劳病两大纲脉，历来被视为辨识虚劳之锁钥。所谓“平人”，并非健康无病者，而是指外表尚无显豁病容、形气未大衰之人——正是在此看似平常的体貌之下，脉象已先于症状暴露了正气亏败的真相。
仲景以脉先于证而立论，将脉诊置于辨证的先导位置，此即后世“平脉辨证”之所本。
历代注家阐发
清代尤在泾《金匮要略心典》注此条，以“大则为芤”解脉大之义，明言此“大”非洪大有力之实脉，乃大而中空、外盛内馁之象。
黄元御《金匮悬解》进一步从阴阳互根立论：“血损而阳减，故阴内芤而阳外弦”，将脉大之机括归为阴血亏耗、阳气浮越外散。
近代经方家胡希恕先生讲解尤为直截：脉大是“有外无内”，挺大而不禁按，豁大中空，实即芤脉之属，主血虚；极虚则是脉来无力，应指时有时无，乃精气内损之征。
诸家措辞虽异，所指则一——脉大者，阴虚而阳浮于外；极虚者，精气亏损而无力充脉。
病机辨析
同属虚劳，二者病机迥异。“脉大为劳”之“大”，要点不在脉体宽大，而在大而无力、大而中空。阴血亏虚，不能内守涵阳，阳气失于敛摄而浮越外散，鼓荡血脉，遂见脉浮大无根。
临床多见于失血之后、久病营亏，或阴精暗耗、虚阳外越之证。治当养营益阴、潜敛浮阳，仲景以桂枝加龙骨牡蛎汤、小建中汤等方为之法。
“极虚亦为劳”之“极虚”，则脉来极无力，轻按即软，重按似有似无，反映精气亏损已极、无力鼓脉。此多见于久病虚损、脾肾阳气衰败之证，治当填精补髓、温养脾肾，肾气丸、薯蓣丸等方即为其设。
仲景将两脉并提，深意在于告诫后学：虚劳之脉不止一端，不可见大脉即作实治，亦不可唯以微弱为虚。大与极虚，一偏阴虚阳浮，一偏精气内损，辨之不明则治必南辕北辙。
国医大师李士懋的临床验证
国医大师李士懋先生毕生倡导“平脉辨证”，提出脉诊在辨证中权重可达五成至九成，并谓“脉无假象”。
其早年曾治一再生障碍性贫血患者，面色苍白、舌质极淡，看似气血两虚之典型征象，投以大量补气养血之品，久不见效。后细审其脉，见脉洪大有力，遂断为热盛动血，改用大剂清瘟败毒饮，月余血象回升，三月而复原。
此案正是“脉大为劳”在临床的生动注脚——舌可现虚象而误导，脉则忠实反映内在病机。
李老由此悟出：舌象易受饮食、体质干扰，脉象则直映气血阴阳之实，稳定性更强。其论治高血压时，亦以“脉沉弦细而涌”辨为阴虚阳亢化风，投三甲复脉汤取效，此即据脉定证、以脉统法之典型范例。
讨论
笔者认为，仲景“脉大为劳，极虚亦为劳”之要诀，其临床价值不仅在于辨识虚劳一病，更在于揭示了一个贯穿脉学的根本原则：辨脉之要，首在分清虚实；而辨虚实之关键，在于沉取有力无力。脉大而沉取无力者，是虚非实；脉虽小而沉取有力者，是实非虚。李士懋所倡“脉以沉为本，以沉为根”，正是对此原则的继承与发扬。
临证遇脉大之象，切勿轻率作实热处理，当细审其大而中空、大而无根之质，方能拨云见日，切中病机。
李宁
参考文献
[1] 张仲景. 金匮要略[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2005.
[2] 尤在泾. 金匮要略心典[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2008.
[3] 黄元御. 金匮悬解[M]. 北京: 人民卫生出版社, 1990.
[4] 李士懋, 田淑霄. 脉学心悟[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2013.
[5] 李士懋. 平脉辨证传承实录百例[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2014.
[6] 胡希恕. 胡希恕金匮要略学习笔谈[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2019.
本篇文章来源于微信公众号: 中医 李宁