#魏则西事件#涉及到多个利益相关者,引发了各种各样的争议和质疑,让公众的理性和感性都受到了冲击。
我们不妨从事件的主要参与者的立场来看看,他们都是如何回应的…
魏则西父母:我们没有仇恨,只有悲哀
在魏则西去世后的第二天,他的父母发表了一份声明,表达了他们的心情:“我们没有收到好的疗效。我们的儿子和我们,都没想针对任何机构和个人。我们不想得到任何补偿,也不想告任何机构和个人。我们没有任何仇恨。”
他们说,他们只是普通的农民,不想卷入商业的纷争中。魏则西生前在网上写了一篇文章,讲述了他接受了武警北京总队第二医院的生物免疫疗法的经历,因为他收到了很多人的私信,询问他的病情和治疗效果。
北京武警总队第二医院:暂停一切对外服务,接受调查
在事件发酵的第五天,武警北京总队第二医院贴出了一张停诊通知,宣布暂停一切对外服务。
通知写道:“因本院教育整顿,从即日起,暂停一切对外服务(包括门、急诊接诊和住院收治)。现住院治疗患者及家属向所属科室领取探视证,凭证出入医院。具体开诊时间另行通知。”
这是该院对事件的唯一回应,也是一种默认的承认。该院被指控与莆田系公司合作,提供虚假的医疗广告,诱导患者接受昂贵而无效的细胞免疫治疗,甚至冒用斯坦福大学医学院的名义,进行非法的临床试验。
百度:砥砺风雨,坚守使命,配合调查,查明真相
在事件发酵的第五天,百度公司内部发文《砥砺风雨,坚守使命》,向员工解释了“魏则西事件”的经过和影响,并表示会配合网信办的调查,查明真相。
百度作为中国最大的搜索引擎,被指责为武警北京总队第二医院提供了搜索推广服务,让其排名靠前,误导了患者。百度也被质疑为何没有对该院的医疗广告进行严格的审核和监管。
百度在事件中的回应有以下几个要点:
5月2日,百度公关部门负责人表示,百度曾经给魏则西父亲打过电话,慰问他们,并没有撒谎。
5月1日,百度推广部门表示,正在向发证单位和武警总部主管该院的部门递交审查申请函,要求对该院的资质和技术进行核实。
4月28日,百度推广部门表示,得知事件后,立即对搜索结果进行了审查,发现武警北京总队第二医院是一家公立三甲医院,有合法的资质。
莆田系公司:老板早已套现,跑路
据网友爆料,康新公司是北京武警二院域名的管理者,柯莱逊公司是该院细胞免疫技术的支持者。而柯莱逊公司的董事长是陈新贤,柯莱逊的原股东之一是陈新喜。他们都是莆田系的代表人物,涉及到多个医疗机构的运营和管理。
据证券时报报道,早在2015年底,柯莱逊就被融源瑞康收购,柯莱逊的创始人陈新喜套现了超过8亿。
另据3月初的预案披露,中源协和拟定增募资15亿元收购柯莱逊。在5月3日开盘前,中源协和以“对相关事情进行核查”为由申请停牌。
如果没有“魏则西事件”的发生,这次交易可能会顺利完成,柯莱逊就会成为中源协和的优质资产,从而在A股市场上获得更高的估值和信誉。
斯坦福医学院:与该院无关,也与事件无关
武警北京总队第二医院在其网站和广告中,声称与斯坦福大学医学院有合作研发关系,甚至使用了斯坦福的标志和图片。这是否属实呢?
微信公众号“心路独舞”联系了斯坦福大学医学院的公共关系或外联部,得到了该院的媒体关系/数字媒体专家Becky Bach女士的回复。她在邮件中表示,“从目前了解来看,我们与这个医院没有合作关系,也与这个事件没有任何关系。”
国家卫计委:规范医疗机构和技术管理,叫停细胞免疫治疗
在事件发酵的第六天,国家卫计委医政医管局召开了视频会议,就规范医疗机构科室管理和医疗技术临床应用管理做出了明确的要求。